Difference between revisions of "Censur"

From democracy-handbook.org
Jump to: navigation, search
m (Protected "Censur" ([edit=sysop] (indefinite) [move=sysop] (indefinite)))
 
Line 1: Line 1:
 
{{DemocracyLogo}}
 
{{DemocracyLogo}}
 
Hvis det på forhånd er besluttet, at der er ting, det er ulovligt at sige, kan man ikke have en fri debat, og uden en fri debat kan man ikke opretholde et demokrati.
 
Hvis det på forhånd er besluttet, at der er ting, det er ulovligt at sige, kan man ikke have en fri debat, og uden en fri debat kan man ikke opretholde et demokrati.
 
Den eneste undtagelse fra dette princip er, at man ikke må krænke sine medborgere. Hvis det er accepteret at krænke hinanden, bliver debatten heller ikke fri, fordi det gør det umuligt for den krænkede part at deltage i debatten på lige fod. Hvor grænsen går for, hvad det vil sige at krænke hinanden, kan så diskuteres - og det er bland andet det, man gør i den demokratiske debat.
 
 
Der er dog en væsentlig forskel på censur og forbud mod at krænke andre mennesker. Censur handler om, at staten på forhånd hindrer publikationer eller begivenheder med "forkert" indhold. Det demokratiske samfunds forbud mod krænkende udtalelser håndhæves derimod via domstolene, hvor den krænkede part - efter at krænkelsen har fundet sted - kan anlægge sag og søge om erstatning eller at få krænkeren straffet.
 
  
 
I kølvandet på 11. September og andre terrorhandlinger er der i visse demokratiske lande blevet vedtaget love, der reelt genindfører censur. Blandt andet har Storbritannien indført deres Terrorism Act 2006, som forbyder at "glorificere" terrorisme.  
 
I kølvandet på 11. September og andre terrorhandlinger er der i visse demokratiske lande blevet vedtaget love, der reelt genindfører censur. Blandt andet har Storbritannien indført deres Terrorism Act 2006, som forbyder at "glorificere" terrorisme.  

Latest revision as of 07:57, 24 February 2010

DemocracyHandbookApproved.png

Hvis det på forhånd er besluttet, at der er ting, det er ulovligt at sige, kan man ikke have en fri debat, og uden en fri debat kan man ikke opretholde et demokrati.

I kølvandet på 11. September og andre terrorhandlinger er der i visse demokratiske lande blevet vedtaget love, der reelt genindfører censur. Blandt andet har Storbritannien indført deres Terrorism Act 2006, som forbyder at "glorificere" terrorisme.

I Kina, som ikke er et demokrati - og hvor styret kæmper med næb og kløer for, at det heller ikke skal blive det - er der omfattende censur og har altid været det. Blandt andet er censuren på internettet en af de mest avancerede i verden. Kina har en veluddannet og nysgerrig befolkning og en lang tradition for et solidt retssamfund, og derfor er styrets censur formentlig den væsentligste barriere for, at Kina kan blive et demokrati.


Næste kapitel: Alvorlig modgang