Difference between revisions of "Kilder"

Revision as of 07:26, 4 April 2010

Som et par brugere har anført, bør kapitlerne naturligvis have anført deres kilder, så man kan tjekke fakta og læse videre på egen hånd. Der er to grunde til, at det ikke er så lige til.

Den ene er, at mange af kapitlerne - specielt under demokratiets institutioner, truslerne mod demokratiet og demokratiets fremtid - er skrevet ud fra en bred almenviden og derefter faktatjekket med eksperter på de enkelte områder. Det bedste, jeg kan gøre, er derfor at anbefale supplerende litteratur. I det hele taget har jeg hovedsagligt brugt bøger frem for net-kilder som fundament for democracy-handbook.org.

Den anden er, at projektet skal fungere på så mange sprog, at links til danske websites ikke giver nogen mening. De engelsksprogede websites, som er benyttet i forbindelse med udarbejdelsen, er det naturligvis oplagt at linke til - bortset fra de betalingssites, som ikke alle har adgang til. Fx Encyclopædia Britannica, som er det, jeg har brugt mest.

I stedet for et detaljeret kildeapparat er der mulighed for at kommentere på de enkelte artikler, og så har jeg tydeligt angivet, hvem der står bag sitet og står inde for indholdet.

Herunder følger kilder, kommentarer og supplerende læsning for hvert af de seks afsnit.

Lene Andersen, København 2010