Talk:Om www.democracy-handbook.org

Et velmendt råd - for at undgå, at det hele ender i personlige meninger/opfattelser/livssyn ect. KILDE-fortegnelser/angivelser..!! ..også på det der allerede ER skrevet! Wikipedia er bygget op omkring dette, som en slags "grund-stamme" - Det adskiller fakta fra påstand!

-- Tak for kommentaren - du har naturligvis ret i, at der bør være kildehenvisninger.

Når jeg i første omgang fravalgte at sætte kilder på, skyldes det to ting: læsbarheden og overskueligheden i de enkelte kapitler, og at en del kapitler er skrevet ud fra en bred baggrundsviden og derefter diskuteret / kommenteret / rettet af fagfolk. Fx hentede jeg noget viden om forfatningsdomstolene på denstoredanske.dk - og var senere nødt til at skrive det om. Hvilket gør det lidt vanskeligt at henvise til denstoredanske.dk som kilde.

De historiske kapitler er baseret på bøger, så link til kilderne er vanskeligt, men derfor kan titlerne jo godt opgives.

Tak for indsparket!

MVH Lene Andersen