Difference between revisions of "User talk:Asset"
m (→Fri debat) |
m (→Universiteter_og_videnskab#Hvad_er_videnskab: new section) |
||
| Line 25: | Line 25: | ||
Dette betyder igen at lovgivningen konstant vil ændre retning og "udvikle" sig - også inden for områder som egentligt kunne være stabiliseret. | Dette betyder igen at lovgivningen konstant vil ændre retning og "udvikle" sig - også inden for områder som egentligt kunne være stabiliseret. | ||
| + | |||
| + | == [[Universiteter_og_videnskab#Hvad_er_videnskab]] == | ||
| + | |||
| + | Vi skylder nok læseren at grave lidt dybere i hvorfor videnskaben bygger på falsifikation og ikke på positivisme? | ||
Revision as of 13:30, 23 May 2010
Contents
Retssamfundet
Kommentar til Retssamfundet.
Jeg mener at der er mere til dette, faktisk kan man sige at demokratiet bygger på at der finder en lovgivning sted - hvilket måske er synonymt med "retssamfundet". Demokratiet bygger på at der produceres 'love', og det er så den lovgivende magt som står for denne produktion. De to andre magter, den dømmende og den udførende er en del af infrastrukturen - men bygger på loven.
En præcisering af hvor loven kommer fra må altså tilføjes - hvad er det der gør loven lovlig. Det er her demokratiet kommer ind, altså står folket bag loven... eller kommer den "udefra", fx som et ideal, en morale eller ......
Fri debat
Vedrørende Blasfemi, der ligger en problematisk mekanisme bage dette. Nemlig den at den som er imod blasfemien dermed bliver personlig forsvarer for den bagvedliggende ideologi. På denne måde opstår der en politisk opdeling mellem "dem og os". Denne klassiske debat mekanisme indfanger altså den enkelte debattør - og gør ham til repræsentant for den politik som blasfemien handler om.
Skoler og uddannelse
Mener at skolen er helt central for hvordan demokratiet kan udvikles, faktisk bør eleverne være aktive i udviklingen af love og ideer som bliver en del af samfundet/demokratiet.
Strø tanker
Nå ja, faktisk er alt på denne side vidst strøtanker.
Retning/stabilitet/modenhed?
Det største problem i Danmarks demokrati p.t. er måske at der ikke er så meget mere at lovgive om! Dette tvinger lovgierne til at fokusere mere og mere på detaljerne som afviger fra det enkelte partis ideal.
Lovgiverne tvinges også til at agere på forskellig vis så de fremstår som handlekraftige med mere, hvilket vil sige at de bliver tvunget til at opfinde nye love som ikke er nødvendige - herved opstår spin.
Dette betyder igen at lovgivningen konstant vil ændre retning og "udvikle" sig - også inden for områder som egentligt kunne være stabiliseret.
Universiteter_og_videnskab#Hvad_er_videnskab
Vi skylder nok læseren at grave lidt dybere i hvorfor videnskaben bygger på falsifikation og ikke på positivisme?
