User talk:Asset

Andre indlæg

Jeg har bl.a. lavet dette indlæg omkring demokratiet: Demokrati+ - baggrund omkring det nuværende repræsentative demokrati. Her giver jeg den ultrakorte intro til demokratiet - som inspireret af Græske ikke-demokrater.

Kommentarer/bemærkninger vedr. bogen

Retssamfundet

Kommentar til Retssamfundet.

Jeg mener at der er mere til dette, faktisk kan man sige at demokratiet bygger på at der finder en lovgivning sted - hvilket måske er synonymt med "retssamfundet". Demokratiet bygger på at der produceres 'love', og det er så den lovgivende magt som står for denne produktion. De to andre magter, den dømmende og den udførende er en del af infrastrukturen - men bygger på loven.

En præcisering af hvor loven kommer fra må tilføjes - hvad er det der gør loven lovlig. Det er her demokratiet kommer ind, altså står folket bag loven... eller kommer den "udefra", fx som et ideal, en morale eller ......

Fri debat

Vedrørende Blasfemi, der ligger en problematisk mekanisme bage dette. Nemlig den at den som er imod blasfemien dermed bliver personlig forsvarer for den bagvedliggende ideologi. På denne måde opstår der en politisk opdeling mellem "dem og os". Denne klassiske debat mekanisme indfanger altså den enkelte debattør - og gør ham til repræsentant for den politik som blasfemien handler om.

Skoler og uddannelse

Mener at skolen er helt central for hvordan demokratiet kan udvikles, faktisk bør eleverne være aktive i udviklingen af love og ideer som bliver en del af samfundet/demokratiet.

Hvad er videnskab?

Vi skylder nok læseren at grave lidt dybere i hvorfor videnskaben bygger på falsifikation og ikke på positivisme?

Opsummering af demokratiets udvikling første gang

Jeg mener at 'sekularisering' er en forudsætning for demokratiet - og dermed kan man også fristes til at sige at visse religioner er bedre beredt til at sameksistere med demokratiet.

Jeg mener at det meget vel kunne være en opgave for teologer at udvikle en ny definition af hvad det sekulære kan være!

Strø tanker

Nå ja, faktisk er alt på denne side vidst strøtanker.

Retning/stabilitet/modenhed?

Det største problem i Danmarks demokrati p.t. er måske at der ikke er så meget mere at lovgive om! Dette tvinger lovgierne til at fokusere mere og mere på detaljerne som afviger fra det enkelte partis ideal.

Lovgiverne tvinges også til at agere på forskellig vis så de fremstår som handlekraftige med mere, hvilket vil sige at de bliver tvunget til at opfinde nye love som ikke er nødvendige - herved opstår spin.

Dette betyder igen at lovgivningen konstant vil ændre retning og "udvikle" sig - også inden for områder som egentligt kunne være stabiliseret.